全港矚目的立法會補選將於下月11日舉行。其中，九龍西選區的三名參選人近來不斷落區宣傳。有學者分析，參選人之一的鄭泳舜形象健康，地區工作扎實，相信可以取得基層的選票。
因前年宣誓風波觸發的四個立法會出缺議席，將在3月11日進行補選。代表「泛民」參選的姚松炎，在提名截止日的最後一小時收到選舉主任發出的通知書，指其提名為有效，令九龍西補選出現三人角逐的局面。除了因宣誓風波被褫奪議員資格而轉戰地區直選的姚松炎，還有民建聯深水.區議員鄭泳舜，以及報稱為物理治療師的蔡東洲。
2月1日，當局舉行立法會補選候選人簡介會，抽出三個地方選區及一個功能界別合共15位合資格候選人的選舉編號。在九龍西區，姚松炎抽中1號，鄭泳舜抽中2號，蔡東洲抽中3號。
姚松炎政綱不接地氣
隨着「311補選」日子漸漸接近，九龍西選區的三名參選人連日來也馬不停蹄落區拉票，宣傳理念。但綜觀姚松炎的政綱，並不太接九龍西「地氣」。如針對九龍西舊樓宇相當多的問題，他在接受媒體訪問時只是說，該區缺欠專業支援，土瓜灣舊樓倒塌即為一例；此外還有社區規劃和圍標的問題，他身為業內人士，有意引進專業力量。
姚松炎又大談一些抽象的理念。他聲言，香港有義務實施《公民及政治權利國際公約》的條款，但近年的實踐卻明顯倒退，人們仇恨法治，《基本法》的制度崩壞，對權力的制約不足，主張在聯合國人權會議期間反映這問題。他還聲稱，權力會令人腐化，因而民主和權力制約是「人類共同經驗」。
鄭泳舜的政綱則明顯是針對九龍西區而來，包括建議改善深水.區特色街道環境及管理，並興建深水.布藝特色市場；九龍城方面，關注旅遊巴與車輛違泊阻塞道路問題，要求增建停車泊位；要求沙中線盡快完工，保留北帝街出入口，爭取貴州街設出入口及南角道出口設自動行人運輸帶；油尖旺方面，打造連接大角咀至西九文化區海濱長廊，增加綠化休息空間，完善周邊行人接駁設施。
鄭泳舜為基層爭取利益
鄭泳舜強調，自己的政綱包括四大方面重點：房屋、重振各行業、教育政策以及婦孺長者福利。他透露，特別強調房屋問題的重要，認為長遠來看應通過開發郊野公園邊陲土地及有限度填海等方式，多管齊下增加土地供應；短期方面，建議輪候公屋超過3年的租戶有租金補貼，減輕壓力。
報稱獨立的蔡東洲並無提出具體的政綱。但他出席論壇時形容，現時議會政治爭拗太嚴重，對政黨感到徹底失望，因政黨把政治議題放在第一位，民生議題卻「放到很後」。他相信自己會是第一個無知名度下勝出的人，亦相信市民眼睛雪亮。
理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強接受《龍週》訪問時表示，比較過鄭泳舜與姚松炎的參選政綱，發現二人最大的分別是政綱針對的目標群體完全不同。鄭泳舜由於過去接觸基層人士較多，亦在九龍西打滾多年，故在政綱中處處都是為基層爭取更多的利益，能吸引到基層人士支持。
至於姚松炎則是空降到該區，其政策亦較宏觀。陳偉強說，姚松炎由於自己的中產及專業形象，所以其政綱無可能只針對九龍西，「事實上姚松炎在九龍西上亦沒有下過太多的工夫，故其政綱針對九龍西的篇幅會較鄭泳舜少，而宏觀較多。」
學者：鄭予人勤力印象
陳偉強認為，由於二人的目標支持者很明顯，鄭泳舜是針對基層，姚松炎則針對中產，所以最後能左右競選大局的將會是一些游離票。他指，姚松炎有知名度，這一點是鄭泳舜最為輸蝕的。不過，鄭泳舜的優勢在於年輕、形象健康及地區工作做得扎實，相信能取得不少基層人士特別是老人家的選票。
陳偉強又指，鄭泳舜予人的印象是很勤力，不但落區多，且在區議會的會議上出席率亦是很高，這方面對他肯定會加分。此外，鄭泳舜曾表示進入議會後，會一同對抗拉布讓議會重回正軌，又會全力支持高鐵可以如期通車，相信亦會爭取到一些親建制的選票。
隨着選舉日期的迫近，二人在論壇上的表現將會十分重要，間接影響選情。
至於另一名參選者蔡東洲，陳偉強認為，蔡本身知名度不高，加上在論壇上表現比較 「特別」，相信他影響選情的機會微乎其微，屬於陪跑分子。
2016年10月12日第六屆立法會就職宣誓儀式上，多名非建制派議員自行修改誓詞，被取消議員資格，結果觸發今年3月11日舉行立法會補選，填補港島、九龍西及新界東共三個地方選區議席，以及建築、測量、都市規劃及園境界功能界別一個議席。
姚松炎不肯承諾不拉布
本港的房屋問題嚴重，姚松炎對此聲稱，自己一直從事劏房研究，對相關議題有短中長的看法，如高爾夫球場用地只要撥一半的土地，已可幫助幾萬家庭上樓。
鄭泳舜強調，房屋是重要的民生問題，承諾若自己進入議會，會視之為重中之重的工作，又呼籲反對派「唔好再浪費時間在拉布，不如聚集如何善用公帑，讓受苦的市民可以（被）處理」。鄭其後又質問姚松炎一旦進入議會會否繼續拉布。姚松炎就迴避問題，聲言建制派議員才是拉布的「真兇」，「只要過半數坐定定」，無人拉到布。鄭泳舜反駁，建制派議員過往一直都長時間坐在議事廳。
九龍西補選候選人包括鄭泳舜、姚松炎及報稱獨立的蔡東洲三人。
姚松炎「入閘」備受爭議
九龍西參選人姚松炎在補選提名期最後一日 「死裏逃生」，獲選舉主任確認提名有效。但社會對姚松炎成功 「入閘」卻抱有極大的質疑。
資料顯示，早在2015年 「社區公民約章運動」的聯署人簡介會上，姚松炎提出 「四公四零」八個重點，其中 「四公」之一就是所謂 「公民自決」，可見姚松炎比 「香港眾志」更早提出 「自決」的概念。
分析指出，姚松炎主張 「自決」，與 「香港眾志」周庭根本就屬於同一個 「自決派」。但姚松炎今次竟然過關，而周庭則被DQ，特區政府有必要解釋為何准許姚參加補選。